建築税システムの原則

現代世界では、あらゆる国の税制は、国家の金融システムだけでなく、その不可欠な部分であるだけでなく、経済規制の一般的なシステムでもある最も重要なリンクです。税制は、州の金融および経済政策を実施するための効果的なツールとして使用されます。税金の助けを借りて、社会経済プロセスが規制され、奨励されているか、それどころか、経済の構造的再構築のために経済と活動の特定のセクターの発展が抑制され、社会経済の一般的なペースが抑制されています開発と人口の雇用レベルがサポートされています。

これらの問題の解決策は、税制を導入することによって自動的に発生しません。税制全体の能力と、それらに割り当てられた機能を満たすための各税の能力は、それが構築されている原則に依存します。

税制における原則の重要性

原則は、行動または評価のガイドである命題または価値です。法律では、それは守らなければならない、または通常従うべきルールです。それは望ましいことに従うことができます。または、自然界で観察された法律やシステムの構築方法など、何かの必然的な結果になる可能性があります。

建築税システムの原則は、さまざまな立場から解釈されます。基本的に課税の古典的な原則を受け入れる：

• 税務正義の原則。
• 税金の確実性と正確性（計算のための規模、条件、方法、手順）
• 条件と支払い方法の利便性。
• 州の税金の有効性。

正義の原則

主な原則は正義の原則と見なされますが、さまざまな意味があります。ここでの問題は、正義は主に社会的、道徳的、倫理的なカテゴリーであるということです。そして、経済学にとって、これは非常に相対的な概念であり、本質的に主観的であり、したがって曖昧からはほど遠いものです。公平性のさまざまな概念は、経済的および税の公平性のさまざまな概念を生み出します。

現在、世界税理論には、税の公平性に関する2つの主要な視点があります。

1つ目は、収入の額、領収書の条件、およびその他の要因に関係なく、すべての納税者にとって等しいことに基づいていることです。同時に、税率のレベルは最小限（可能な限り低く）である必要があり、利益も最小限に抑える必要があり、理想的にはまったくそうではありません。

それどころか、別の立場に従って、税率の名目レベルは根本的に重要ではないと考えられています（非常に高い場合があります）。一方、税金には、収入のレベルに応じて、利益と税率の差別化の広範なネットワークを含める必要があります。この場合、水平および垂直の正義の原則が宣言されており、その遵守は納税者の収入を平準化することによって達成されます。

これらの2つの立場に従って、正義の原則は、課税所得の額とは無関係に、一定の税率での所得の比例課税に基づいて、税の垂直および水平方向の税の平等の原則として最初のケースで策定されています。

デジタルファイナンスのマスター：包括的なガイド

あなたの経済的未来を強化する：「デジタルファイナンスのマスター」電子ブックのコピーを手に入れ、自信を持って現代の金融景観の複雑さをナビゲートしてください！

あなたの電子ブックを入手してください

2番目のケースでは、正義の原則は2つの原則の組み合わせとして理解されています。

• 異なる条件のエンティティが税法によって異なる方法で扱われるべきである垂直正義の原則。
• 水平公平性の原則 - 同じ条件にあるエンティティは、税法によって平等に扱われるべきです。

この原則の実施は、納税者の​​課税所得のレベルの成長に応じて税率が上昇する漸進的な課税を通じて達成されます。

税理論の両方のポジションは十分な推論によって実証されているため、それぞれが存在する権利を持っています。先進国の実践に目を向けると、税制は主に垂直および水平の公平性の原則に基づいて構築されます。基本税率の差別化は広範な現象です。どちらも直接的な形式で - 収入のレベル（たとえば、基本所得税が米国で徴収されるため）に依存して、漸進的な税率の形式で、また隠された形で - 主に利益のシステムを通して、時には直接的かつ同時に隠された形をします。

特別な原則

建築税システムの古典原則と並行して、特別な原則があります。その中で：

• 税法の安定性。
• גביית מס חד פעמית;
• 納税者への平等な財政的請求の提示。
• 税率の最適レベル。
• 税制上の優遇措置システムの妥当性。
• 税務機能の最適な組み合わせ（予算収入における直接税と間接税）など。

これらの原則のそれぞれは、税制の1つまたは別の要素を指しているため、リストを何度も拡張できます。一緒に、それらは税制の効率と最適性の原則を構成します。

最終的に

税制の場合、特別なシリーズでは、税制の統一の原則であり、税制が州全体の領土の単一の州の主な特徴にあるべきです。地域の州当局および地方自治体に提供される税務は、個々の地域税制の形成につながるべきではなく、それによって単一の税スペースを破壊するべきではありません。

税制全体を構築する原則は、機能を効果的に履行するための条件を作成するはずです。