„Bard vs ChatGpt“ ir „Bing“, ar „Google Bard“ yra geresnis nei „ChatGpt“?

Išplėstinės AI varomos sistemos leido išskirtiniam kalbų apdorojimui ir informacijos gavimo pažangai nuolat kintančioje skaitmeninės technologijos srityje. Tarp šių išradimų yra „Bard“, „Google AI“ kalbos modelis, „ChatGpt“, kurį maitina „Openai“ GPT architektūra ir „Bing“. Šios platformos sukėlė revoliuciją, kaip mes naudojame ir ištraukiame informaciją iš skaitmeninės aplinkos. Palyginsime „Google's Bard“ su „Openai ChatGpt“, kad sužinotume, ar jis pralenkia kalbų aiškinimo, generavimo ir našumo ChatGPT. Išnagrinėdami jų stipriąsias puses ir trūkumus, galime suprasti AI proveržius ir jų poveikį bendravimui, tyrimams ir prieigai prie informacijos.

„Bard vs ChatGpt“ ir „Bing“, „Google Bard“ geriau nei „ChatGpt“

Čia mes ištirsime pagrindines priežastis, dėl kurios atsižvelgiama į tai, ar „Google Bard“ pralenkia „ChatGPT“ pagal jų funkcijas ir vartotojo patirtį.

Kontekstinis supratimas

„Google Bard“, turėdamas sudėtingą architektūrą ir prieigą prie daugybės duomenų, siekia suteikti kontekstinį vartotojo klausimų supratimą. Jos sugebėjimas suvokti niuansuotą reikšmę ir išsiaiškintą kontekstą pokalbyje gali suteikti pranašumą prieš „ChatGpt“, įgalinant tikslesnius atsakymus. Analizuodamas didesnius teksto segmentus ir identifikuojant subtilius niuansus, Bardas galėtų pasiūlyti išsamesnį vartotojo ketinimų supratimą.

Multimodalinė integracija

Galima „Google Bard“ integracija su vaizdais, vaizdo įrašais ir kitais daugialypės terpės elementais galėtų suteikti pranašumą prieš „ChatGPT“ teikiant turtingesnę vartotojo patirtį. Gebėjimas apdoroti ir reaguoti į multimodalinius įėjimus leidžia labiau sąveikauti su universalia sąveika, todėl ji yra tinkama užduotims, kurioms reikalingas teksto ir vaizdinės informacijos susiliejimas. Tai gali būti ypač naudinga švietimo, kūrybingoje ar į tyrimus orientuotus scenarijus.

Domeno specifinė patirtis

„Google Bard“ specializacija tam tikrose srityse ar pramonės šakose galėtų tai įvertinti kaip geresnį pasirinkimą scenarijuose, kurių reikalauja konkrečiai srities sritis. Jei Bardas yra mokomas daugybės duomenų iš konkrečių sričių, tai galėtų pateikti tikslesnę ir aktualią informaciją, palyginti su CHATGPT, kuri gali turėti bendresnę žinių bazę. Tai gali sukelti patobulintas įžvalgas ir atsakymus, pritaikytus konkrečioms pramonės šakoms ar interesams.

Pokalbio gylis

„Google Bard“ galimybė išlaikyti nuoseklius ir įtraukiančius pokalbius gali prisidėti prie jo suvokto pranašumo. Stebėdamas pokalbio kontekstą dėl išplėstinių mainų, Bardas gali sukurti natūralesnius ir tekančius dialogus. Tai gali būti ypač naudinga tokioms programoms kaip klientų aptarnavimas, kai labai svarbu išlaikyti nuolatinį ir prasmingą pokalbį.

Tačiau labai svarbu pripažinti, kad „ChatGpt“ taip pat gali pasigirti keliomis stipriosiomis pusėmis:

1. Nustatytas įrašas

„ChatGPT“ buvo plačiai priimtas ir išbandytas įvairiose programose, kuriant esminę vartotojų bazę ir kaupiant atsiliepimus. Šis platus naudojimas paskatino nuolat tobulėti, tobulinant savo galimybes generuojant nuoseklias ir kontekstines atsakas.

2. Tinkamai suderintas valdymas

„CHATGPT“ leidžia vartotojams tiksliai suderinti savo elgesį pateikiant raginimus ir instrukcijas, todėl jis yra pritaikomas konkrečiems naudojimo atvejams ir pageidaujamoms tonams. Šis kontrolės lygis suteikia individualizuotą sąveiką, maitinantis individualias nuostatas.

3. Skaidrumas ir saugumas

„Openai“ buvo įsipareigojusi spręsti etinius rūpesčius ir saugos priemones, užtikrinant, kad „ChatGpt“ rezultatai atitiktų visuomenės normas. Tinkamo derinimo procese yra gairės, skatinančios atsakingą AI naudojimą, todėl tai tampa skaidresnė ir kontroliuojama galimybė.

4. Prieinamumas ir prieinamumas

„ChatGpt“ prieinamumas įvairiems vartotojams skatina jo pritaikymą įvairiose programose, pradedant kūrybiniu rašymu ir baigiant kodavimo pagalba. Jo prieinamumas įvairiose platformose ir integracijos parinktys leidžia sklandžiai įtraukti į skirtingas darbo eigas.

Klausimo, užduodamo Bardui, ChatGpt, Bing, pavyzdys

Mes uždavėme tą patį šį klausimą visiems šiems trims dirbtiniams intelektams, ir štai kaip jie reitinguoja tarpusavyje.

1. „ChatGpt“: 8/10, baigtas ir naudingas
   
2. „Google Bard“: 6/10, gana gerai, bet ne baigta
   
3. „Microsoft Bing AI“: 3/10, duokite ką nors, bet ne taip naudinga
   

Išvada

Nustatymas, ar „Google Bard“ iš prigimties yra geresnis nei „ChatGPT“, priklauso nuo specifinių vartotojų poreikių ir tikslų. Nors Bardo kontekstinis supratimas, multimodalinė integracija, konkrečios srities patirtis, pokalbio gylis ir „Bing“ integracija suteikia įtikinamų pranašumų, „ChatGpt“ nusistovėjusios rekordo, tiksliai suderinta kontrolė, skaidrumas, prieinamumas ir bendradarbiavimo galimybės parodo savo stipriąsias puses. Pasirinkimas tarp dviejų galiausiai priklauso nuo programos reikalavimų ir vartotojo prioritetų apie kontekstinį supratimą, pritaikymą ir nustatytą našumą.