建築稅系統的原則

揭示塑造強大稅收系統的基本原則,探索公平,中立,效率和簡單性如何形成公平有效稅收的基礎。

在現代世界中,任何國家的稅收制度不僅是國家金融體系中最重要的聯繫,它是不可或缺的一部分,而且是經濟監管的一般體系。稅收制度被用作實施國家財務和經濟政策的有效工具。在稅收的幫助下,社會經濟過程受到監管,鼓勵,或者相反,為了經濟結構重組而發展某些經濟和活動的發展是限制的,社會經濟的一般步伐支持人口的發展和就業水平。

解決這些問題的解決方案不會通過引入稅收系統自動發生。稅收制度整體和每項稅收分別履行分配給它們的功能的能力取決於其建立的原則。

原則在稅收制度中的重要性

原理是一種命題或價值,是行為或評估的指南。在法律上,這是必須遵循的規則。可以理想地遵循它,也可以是某種事物的必然結果,例如在自然界中觀察到的定律或系統的構建方式。

建築物稅系統的原則是從不同職位解釋的。基本上接受經典的稅收原則:

  • umgaqo wokusesikweni kweRhafu;
  • 税收的确定性和准确性(计算大小,条款,方法和程序);
  • קאַנוויניאַנס פון טערמינען און מעטהאָדס פון צאָלונג;
  • 國家稅收的有效性。

正義原則

主要原則被認為是正義的原則,但是有不同的含義。這裡的問題在於正義是一個類別,主要是社會,道德和道德。對於經濟學而言,這是一個非常相對的概念,本質上是主觀的,因此遠非模棱兩可。不同的公平概念引起了經濟和稅收公平的不同概念。

目前,在世界稅收理論中,關於稅收公正性有兩種主要觀點。

首先是稅收應基於所有納稅人的稅款,無論其收入的金額,收據條件以及任何其他因素。同時,稅率的水平應最小(盡可能低),也應最小化福利,理想情況下,它們根本不應是。

根據另一個立場,相反,據認為,稅率的名義水平並不重要(可能很高)。另一方面,稅收應包含廣泛的收益網絡和稅率差異,具體取決於收入水平。在這種情況下,宣稱水平和垂直正義的原則是通過均衡納稅人的收入來實現的。

根據這兩個立場,在第一種情況下,根據持續稅率的收入稅率,與納稅稅稅的垂直和水平平等原則提出,將其作為垂直和水平平等的原則。

掌握數字金融:綜合指南

賦予您的財務未來:獲取您的“掌握數字金融”電子書的副本,並充滿信心地瀏覽現代金融景觀的複雜性!

獲取您的電子書

賦予您的財務未來:獲取您的“掌握數字金融”電子書的副本,並充滿信心地瀏覽現代金融景觀的複雜性!

在第二種情況下,正義原則被理解為兩個原則的組合:

  • 垂直正義的原則,根據該原則,應通過稅法對不同條件下的實體進行不同的對待;
  • 水平公平原則 - 處於相同條件的實體應通過稅法平等對待。

實施這一原則是通過逐步稅收實現的,在這種稅率的情況下,稅率提高,具體取決於納稅人應稅收入水平的增長。

稅收理論中的兩個立場都通過足夠的推理來證實,因此每個立場都有生存的權利。如果我們轉向發達國家的實踐,那麼稅制主要基於垂直和橫向公平的原則。基本稅率的差異是一種普遍的現象:直接形式 - 取決於收入水平(例如,在美國征收基本所得稅),並以隱藏形式 - 主要通過福利系統,有時直接直接隱藏形式。

特殊原則

與建築稅系統的經典原則並行,有特殊的原則。他們之中:

  • 税法的稳定性;
  • ingqokelela yexesha elinye;
  • 向纳税人提出同等财务索赔;
  • ipele ti o dara julọ ti awọn oṣuwọn owo-ori;
  • Iṣeto ti eto awọn inọnse owo-ori;
  • 稅收職能的最佳組合(預算收入中的直接和間接稅),等等。

這些原則中的每一個都是指稅收制度的一個或另一個要素,因此可以將其列表擴展多次。它們共同構成了稅收制度的效率和最優性原則。

最終

對於稅收系統而言,在一個特殊系列中也是稅收制度統一的原則,根據稅收制度在整個州領土上的一個州的主要特徵。向區域國家當局和地方政府提供的稅款不應導致單個區域稅制的形成,從而破壞單個稅收空間。

整體建立稅制的原則應為有效履行其職能創造條件。


Elena Molko
關於作者 - Elena Molko
Freelancer,作者,網站創建者和SEO專家Elena也是稅務專家。她的目標是使高質量的信息最多可用,以幫助他們改善個人和職業生活。她在專業出版物上寫了與稅收相關的文章:稅收稅。

掌握數字金融:綜合指南

賦予您的財務未來:獲取您的“掌握數字金融”電子書的副本,並充滿信心地瀏覽現代金融景觀的複雜性!

獲取您的電子書

賦予您的財務未來:獲取您的“掌握數字金融”電子書的副本,並充滿信心地瀏覽現代金融景觀的複雜性!




評論 (0)

發表評論